今年的6月4日，商務部新聞發(fā)言人姚堅在回應媒體詢問時證實，相關部門正在研究電商征稅立法一事，財政稅收管理部門會對相應的稅收法律法規(guī)進行完善。如果正如傳言一樣，以電商5%的營業(yè)額為收稅標準，光是淘寶網(wǎng)每年就要交出400億元的營業(yè)稅。400億這個數(shù)字聽起來固然誘人，但是這樣的巨額營業(yè)稅具體分配到每一個小商家，又會發(fā)生什么？

　　風波背景

　　今年“兩會”期間，蘇寧云商董事長張近東呼吁對網(wǎng)店交易實施征稅。張近東說：“由于電商發(fā)展速度太快，相應的配套措施未能跟上，直接導致年交易量中約有一半游離于法律之外。同時，電子商務行業(yè)非注冊經(jīng)營、非稅銷售、假冒產(chǎn)品充斥市場等現(xiàn)象的出現(xiàn)，給行業(yè)帶來不公平的競爭環(huán)境，不利于行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。所以建議工商、質(zhì)檢等相關部門加大產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管、保護知識產(chǎn)權、合理征稅等方面的管理。”對電商征稅的這個話題已經(jīng)說了好多年，但是此時被重新提出，一時間，這個話題又被炒的沸沸揚揚，甚至掀起了數(shù)場舌戰(zhàn)。

　　而在今年的6月4日，商務部新聞發(fā)言人姚堅在回應媒體詢問時證實，相關部門正在研究電商征稅立法一事，財政稅收管理部門會對相應的稅收法律法規(guī)進行完善。如果正如傳言一樣，以電商5%的營業(yè)額為收稅標準，光是淘寶網(wǎng)每年就要交出400億的營業(yè)稅。400億這個數(shù)字聽起來固然誘人，但是這樣的巨額營業(yè)稅具體分配到每一個小商家，又會發(fā)生什么？

　　電商代表

　　大魚吃小魚

　　雖然大家討論的是對電商征稅問題，但實際上，那些注冊為公司的電商，比如京東、當當、蘇寧等這些主流的B2C網(wǎng)站，他們進行商業(yè)活動的過程中始終都在納稅，完全在現(xiàn)行整套稅收征管系統(tǒng)管控之下，所以現(xiàn)在如果開始對電商征稅，受到影響最大的，是那些更多集中在淘寶網(wǎng)這樣的網(wǎng)絡平臺的個人零售商店，也就是那些C2C小商家群體。因為這類網(wǎng)上個人零售店，絕大多數(shù)還沒有開始交稅。對于這些主流B2C網(wǎng)站，對電商征稅這項政策無疑是非常有利的。稅收對電商征稅提高了C2C小商家群體成本運營，而有些小商家由于風險抵抗能力較低，盈利成本不高，面臨著是否可以繼續(xù)生存下去的問題。對于蘇寧這樣的主流B2C網(wǎng)站，競爭對手利益減少甚至倒下無疑意味著自己利益的更大化。

　　傳統(tǒng)商家

　　睜一只眼閉一只眼

　　在這個話題炒得火熱的節(jié)骨眼上，一向?qū)﹄娚?ldquo;看不順眼”的傳統(tǒng)商業(yè)突然變得安靜起來，鮮有傳統(tǒng)商業(yè)的人對此發(fā)表評論。相信此時的傳統(tǒng)商業(yè)正在心中“暗自竊喜”。當然，長期以來，只對傳統(tǒng)實體商家征稅，對電商并不征稅確實是導致電商的經(jīng)營成本總是低于傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營成本的原因之一。傳統(tǒng)商家感到不公平和委屈是必然的，如果這樣的情況發(fā)展下去，實體店的利益無法得到保障，將會有越來越多的實體商家逐漸沒有生意可做，最后不得不退出市場，或者自己也加入網(wǎng)店的行列。對電商納稅這個問題，傳統(tǒng)商業(yè)認為這是合理而勢在必行的，說不定還是越快越好。

　　小商家群

　　淘寶店主深圳王麗英：“可不可以少交點？”

　　“我剛剛加入電商行業(yè)，開了一個淘寶小店，創(chuàng)業(yè)雜志上淘寶店主月入百萬就是我的目標，我也希望擁有自己的一份事業(yè)。對電商征稅的消息傳來之后，我一度感覺我的理想要破滅了。其實我覺得做生意納稅是天經(jīng)地義的，但是對于像我一樣的剛剛入行的新人，可不可以少交一點稅？至少等我的淘寶店走上正軌，有相對穩(wěn)定的收入之后，再開始交稅。如果對我們的征稅和對大型網(wǎng)店的征稅是一樣的，那真是太不公平了！”

　　淘寶店主黑龍江王海平：“小本生意不好做。”

　　“我承擔真的不了這5%的稅收費用。以我現(xiàn)在每個月的利潤來說，掙得大概和正常的上班族一樣，只是我比較喜歡自由的生活，我完全是把淘寶店當成自己一輩子的事業(yè)來經(jīng)營。我掙得完全是辛苦錢，自己拿貨、包裝，再扣除成本與物流，5%的營業(yè)稅占到利潤的一多半以上。如果一個上班族的月薪突然減了一半，他會怎么想？難道讓我放棄淘寶店，重新找一份工作？5%的營業(yè)稅，我無法承擔，也無法想象。”

　　淘寶店主廣州李強：“我不反對交稅。”

　　“我在淘寶有好幾個店面，在別的電商平臺也有平行店面，每個月的營業(yè)額有200萬，凈利潤大概為20萬元，如果按5%來征稅的話，就要交10萬元左右的稅款，是我每個月所得利潤的一半，是非常大的一筆款項。而這么大的稅收費用，我不可能完全依靠自己承擔，一定會從利潤中扣除，價格會有一定程度的上漲。漲價之后，銷售數(shù)量一定會有相應程度的減少。交稅我不反對，但是交稅反倒影響了自己的利益。網(wǎng)店我還會開下去，只是我相信，如果對電商征稅的話，我們未來的生存空間一定會變得更小。”

　　淘寶店主上海徐立：“我們是犧牲品。”

　　“我認為對電商納稅這個問題之所以又被炒的沸沸揚揚，完全是因為蘇寧董事長張近東在兩會期間提出電商納稅而引起的。但是他提出這樣的提議，完全是出于自身角度，這是蘇寧與淘寶的矛盾的公開化，是他在向馬云發(fā)難。電商納稅，他們那些“大佬”當然是不痛不癢，可憐的只是我們這些小店主，而我們卻還在求生存。但是我們現(xiàn)在卻變成了行業(yè)“大佬”相互斗爭的棋子，更是犧牲品！”

　　可以發(fā)現(xiàn)其實很多小店主都不反對對電商納稅，只是對納稅之后，對于小電商該如何生存有很多的疑問。電商征稅，必須更加理智、科學、合理。哪些行業(yè)、哪些賣家、哪些收入級別等需要納稅，必須要有一個客觀的測算。否則，將會傷及電商的本質(zhì)。因為如今的電商所承載人員就業(yè)、內(nèi)需拉動、經(jīng)濟數(shù)字貢獻都是不可忽視的。另外，如果開始對電商征稅，在電商持續(xù)發(fā)展的前提下，最后買單的一定是消費者，而商品價格上漲，有必然會影響繼續(xù)消費，這恰恰傷及了電商高速發(fā)展有利優(yōu)勢之一：價格優(yōu)勢。到了那個時候，電商又如何繼續(xù)發(fā)展？

　　總而言之，現(xiàn)在受到影響最大的就是那些C2C小商家群體。在電商行業(yè)內(nèi)，他們面臨著“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的形勢，而傳統(tǒng)行業(yè)借此機會出一口氣，仿佛在等著看笑話。小商家群體所面臨的是“外憂內(nèi)患”的嚴峻考驗，僅僅靠著通過勞動力換來的“辛苦錢”，不足以度過這場考驗。話說回來，其實小商家群體也明白，電商征稅，不是征與不征、征什么稅的問題，而在于如何征稅。有人指出：“電商網(wǎng)店銷售的主要是實體商品而非服務，不太可能按照營業(yè)稅5%的稅率尺度征收。而且目前法律規(guī)定的增值稅6項稅率中也沒有5%的這一項，因此可能針對電商業(yè)務單獨立法，開辟新一檔的稅率。”

　　如所有的傳統(tǒng)商家一樣，電商也是商家，有依法納稅的義務。雖然對電商征稅一定會削弱電商一直以來引以為傲的價格優(yōu)勢，但是這也的確是有效平衡傳統(tǒng)商業(yè)與電商之間利益的有力手段。向電商征稅的這把刀向下切，電商一定會痛，正如電商飛速發(fā)展時傳統(tǒng)商業(yè)的痛一樣。國家的財政部門一定不會有所偏倚，尋求市場的合理化是一條必然之路。什么樣的電商應該收什么樣的稅、收多少稅，一刀切絕對不行，怎么才能切得利落漂亮，就要看財政部門的刀法如何了。