能夠?qū)⒅揠H導(dǎo)彈與紡織服裝聯(lián)系起來，恐怕只有碳纖維、芳綸等高新技術(shù)纖維了。高性能纖維的發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的體現(xiàn)，是建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。目前，我國(guó)高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的積累與沉淀，成熟度已經(jīng)開始進(jìn)入新的階段，正由學(xué)步走路向關(guān)注應(yīng)用轉(zhuǎn)變。
　　但是，隨著產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，扶持政策未跟上形勢(shì)變化、相關(guān)人才匱乏等問題也逐漸浮出水面。在中國(guó)化學(xué)纖維工業(yè)協(xié)會(huì)主辦的2014（吉林）高新技術(shù)纖維材料產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新論壇暨高新技術(shù)纖維專業(yè)委員會(huì)年會(huì)上，產(chǎn)業(yè)鏈一體化、政策引導(dǎo)和開放交流等話題被頻頻提及和強(qiáng)調(diào)。當(dāng)然，不同纖維、不同企業(yè)之間的發(fā)展有差異，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)也各有不同，列出和討論這些關(guān)系可以使企業(yè)和行業(yè)更加清楚地看到差距。正如現(xiàn)場(chǎng)企業(yè)代表反饋的那樣，高新技術(shù)企業(yè)正在分化，極少數(shù)企業(yè)已經(jīng)感覺到“高處不勝寒”，而一些企業(yè)還在盡力探索。
　　產(chǎn)業(yè)鏈一體化與生產(chǎn)專業(yè)化
　　在聚酯產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)鏈一體化強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)企業(yè)通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，有效整合資源、降低成本，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；而對(duì)于高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)來講，只有極少數(shù)企業(yè)能夠打通產(chǎn)業(yè)鏈。因此在目前的發(fā)展階段談產(chǎn)業(yè)鏈一體化，重在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)要有一體化的研發(fā)與生產(chǎn)意識(shí)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)要注重平臺(tái)建設(shè)。高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻高，信息交流難度大，通過產(chǎn)學(xué)研用的發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)才會(huì)有保障。而且，產(chǎn)業(yè)鏈一體化發(fā)展能夠使產(chǎn)業(yè)形成一個(gè)有機(jī)系統(tǒng)，有利于產(chǎn)業(yè)的自我復(fù)制和成長(zhǎng)。
　　從事碳纖維產(chǎn)業(yè)六七年的江蘇恒神纖維材料有限公司是進(jìn)碳纖維領(lǐng)域較早的企業(yè)。該企業(yè)代表表示，對(duì)于碳纖維產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)認(rèn)識(shí)不足，以為和聚酯纖維一樣，只要做大規(guī)模就有競(jìng)爭(zhēng)力，在發(fā)展之初把焦點(diǎn)放在擴(kuò)張產(chǎn)能上，這是不對(duì)的。她表示，碳纖維這樣的高新技術(shù)纖維需要一體化的發(fā)展思路，需要生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)、應(yīng)用的一體化布局與規(guī)劃。業(yè)內(nèi)人士指出，高新技術(shù)纖維作為材料家族中的后來者，下游應(yīng)用配套市場(chǎng)也需要培養(yǎng)。而這方面的指導(dǎo)，離不開上游纖維企業(yè)的參與。正如中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高勇所言，當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同開發(fā)與終端應(yīng)用市場(chǎng)的開拓齊頭并進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈一體化發(fā)展才能形成造血機(jī)制。
　　在會(huì)議上，碳纖維、芳綸、聚苯硫醚等高新技術(shù)纖維生產(chǎn)企業(yè)的代表表示高新技術(shù)纖維下游應(yīng)用存在投資風(fēng)險(xiǎn)，希望國(guó)家能夠出臺(tái)政策，幫助推廣。他們認(rèn)為，國(guó)家建立下游應(yīng)用示范項(xiàng)目，鼓勵(lì)下游采購(gòu)國(guó)產(chǎn)裝備等措施能夠幫助上游企業(yè)消化產(chǎn)能，擴(kuò)大生產(chǎn)線，有助于產(chǎn)業(yè)的自我生長(zhǎng)。
　　與此同時(shí)，纖維攻關(guān)還在持續(xù)進(jìn)行。碳谷碳纖維公司副總工程師周寶慶認(rèn)為，企業(yè)要先做好自己的產(chǎn)品，通過物美價(jià)廉的產(chǎn)品，帶動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。長(zhǎng)春高琦的代表也表示，做好聚酰亞胺纖維的研發(fā)與生產(chǎn)是企業(yè)數(shù)十年如一日的工作，這是整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。
　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要科研與技術(shù)兩條腿齊步走，但是主導(dǎo)主體有區(qū)別。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，多家企業(yè)表示，基礎(chǔ)理論的研究主體是院校，院校要敢于擔(dān)起這項(xiàng)責(zé)任，技術(shù)提升的主體是企業(yè)，企業(yè)要舍得投入。由此，企業(yè)要有產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展思路，而產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)要各司其職，如同流水化作業(yè)中每道工序?qū)I(yè)深入，才能將整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈串起來。
　　市場(chǎng)自發(fā)與政策引導(dǎo)
　　高新技術(shù)纖維往往牽涉到國(guó)家軍事與國(guó)防，受到極其嚴(yán)格的管控。資料顯示，上世紀(jì)90年代以后，生產(chǎn)超高分子聚乙烯纖維的美國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)明確規(guī)定，對(duì)我國(guó)等一些國(guó)家實(shí)行技術(shù)封鎖和軍備產(chǎn)品統(tǒng)籌禁運(yùn)。高端碳纖維及其制品被發(fā)達(dá)國(guó)家封鎖的消息也時(shí)常見諸報(bào)端。
　　鑒于高新技術(shù)纖維在一國(guó)的戰(zhàn)略地位，政策扶持對(duì)于高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性不言而喻。而纖維及其制品作為商品又該如何面對(duì)自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，業(yè)內(nèi)人士表示，市場(chǎng)在資源支配中的決定力量要以建立市場(chǎng)機(jī)制并有效運(yùn)行起來為前提。
　　中國(guó)化學(xué)纖維工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)端小平表示，目前我國(guó)高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)政策支持與現(xiàn)實(shí)需求之間存在矛盾，在確立市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、減小市場(chǎng)政府干預(yù)的原則下，可能導(dǎo)致忽視了高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)的政策訴求。
　　中國(guó)紡織工程學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)江建明認(rèn)為，國(guó)家在高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)投入方面有幾個(gè)不足：一是科研經(jīng)費(fèi)投入總量不夠；二是項(xiàng)目分散，導(dǎo)致研發(fā)不夠系統(tǒng)。他建議國(guó)家以戰(zhàn)略發(fā)展的高度支持高新技術(shù)纖維的發(fā)展，首要工作是保證基本的市場(chǎng)機(jī)制建立起來。
　　對(duì)于高新技術(shù)纖維生產(chǎn)研發(fā)要與下游應(yīng)用協(xié)同立項(xiàng)的期盼在業(yè)內(nèi)逐漸成為共識(shí)。企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈一體化的發(fā)展思路正是需要該類政策的支持與引導(dǎo)。
　　與此同時(shí)，市場(chǎng)自發(fā)的競(jìng)賽也出現(xiàn)新的情況。端小平認(rèn)為，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了變化。最初剛做出來，國(guó)外進(jìn)行價(jià)格打壓，現(xiàn)在做出的企業(yè)多了，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)變得激烈。企業(yè)當(dāng)前在考慮擴(kuò)大規(guī)模與應(yīng)用。他建議，目前高新技術(shù)纖維領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)激烈，不能再盲目進(jìn)入，已經(jīng)進(jìn)入的企業(yè)之間也不能無序競(jìng)爭(zhēng)。
　　另外，企業(yè)希望國(guó)家除了承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)幫助推廣外，一些企業(yè)的市場(chǎng)開發(fā)還期待得到國(guó)家政策的引導(dǎo)。一位企業(yè)代表表示，高新技術(shù)纖維性能好，應(yīng)用范圍廣，也因此還有許多應(yīng)用領(lǐng)域有待發(fā)掘。而另有企業(yè)表示，高新技術(shù)纖維在發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以參考國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，選擇具有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展前景的應(yīng)用領(lǐng)域深耕細(xì)作。
　　開放交流與封閉競(jìng)爭(zhēng)
　　高新技術(shù)纖維企業(yè)間的信息閉塞主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是同行之間不做交流，重復(fù)研發(fā)的現(xiàn)象非常普遍。二是上下游合作方之前不夠坦誠(chéng)，提高了信息成本，降低了合作效率。端小平認(rèn)為，目前高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)處于起步階段，許多東西應(yīng)該拿出來交流，不能封閉。
　　有專家表示，目前我國(guó)高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)存在的問題主要是沒有集中優(yōu)勢(shì)，沒有集中資源，沒有集中力量。他的表述主要是針對(duì)第一種信息閉塞。業(yè)內(nèi)人士曾指出，如果按照當(dāng)年我國(guó)建設(shè)“兩彈一星”的模式建設(shè)高新技術(shù)纖維，效率會(huì)大大提升。而對(duì)此提出反對(duì)意見的人士認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下這種模式不可行，而且國(guó)家對(duì)于高新技術(shù)纖維的認(rèn)識(shí)也沒有提升到“兩彈一星”的高度。
　　對(duì)于高新技術(shù)纖維這種高精尖產(chǎn)業(yè)而言，借鑒“兩彈一星”集中資源的模式，企業(yè)間開放合作不失為良策。先做起產(chǎn)業(yè)再談競(jìng)爭(zhēng)，面對(duì)國(guó)家需求以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，可能對(duì)于我國(guó)高新技術(shù)纖維產(chǎn)業(yè)來說更為實(shí)際。方大江城等幾家企業(yè)代表呼吁，碳纖維企業(yè)目前的成長(zhǎng)空間比較大，應(yīng)加強(qiáng)合作，要開放，不要封閉。一個(gè)企業(yè)代表表示，雖然這是企業(yè)走過彎路后的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，但是要達(dá)到技術(shù)充分交流還是會(huì)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。
　　而對(duì)于上下游合作時(shí)要更加坦誠(chéng)這一認(rèn)識(shí)，揚(yáng)州惠隆的企業(yè)代表在與東麗、杜邦等合作中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為開放性合作非常重要。然而，在合作意識(shí)不強(qiáng)的企業(yè)之間如何實(shí)現(xiàn)這一愿景？
　　吉林省碳纖維產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟成立時(shí)，作為聯(lián)盟理事長(zhǎng)的吉林化纖集團(tuán)董事長(zhǎng)宋德武表示，聯(lián)盟的意義就是讓上下游合作更加緊密。這一平臺(tái)的建設(shè)可以在內(nèi)部打通合作渠道，并且快速實(shí)現(xiàn)研發(fā)成果的產(chǎn)業(yè)化，這不失為團(tuán)結(jié)下游企業(yè)的一劑良方。