作為美國重返亞洲戰(zhàn)略的重要組成部分，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans -Pacific Partnership Agreement，TPP）著實(shí)攪動(dòng)著國人的心，作為總量占全球經(jīng)濟(jì)六成以上的小WTO，恰恰把中國這個(gè)亞洲重大經(jīng)濟(jì)體排除在外，雖然美國也擺出歡迎中國加入談判的姿態(tài)，但其從經(jīng)濟(jì)上遏制中國才是TPP開始的初衷。雖然TPP并不是針對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易談判，但目前的十幾個(gè)成員國都非常重視紡織領(lǐng)域，尤其是美國、越南等，因此，該協(xié)定引起了紡織業(yè)界的廣泛關(guān)注。作為占紡織服裝業(yè)3%左右份額的亞麻紡織服裝業(yè)也必然受此影響，但影響有限。

　　首先，關(guān)稅的影響。亞麻服裝出口美國市場(chǎng)主要以交織混紡類較多，常被一些超市及服裝快時(shí)尚品牌所使用，這類產(chǎn)品如果麻類的成分高于50%以上，按照麻織品只征收約6%~7%的進(jìn)口關(guān)稅，而不是其他紡織品17.3%~30%的關(guān)稅，由此可見，亞麻服裝即使受到TPP成員國零關(guān)稅的沖擊，相比棉紡行業(yè)其影響相對(duì)較小。

　　其次，原產(chǎn)地原則的影響。雖然美國服裝企業(yè)及零售企業(yè)更為支持寬松的“織布后”原產(chǎn)地規(guī)則，這樣TPP成員可從區(qū)域外進(jìn)口價(jià)格更為便宜的紗線及原材料，最終降低產(chǎn)品成本。但目前“織布后”還是“從紡紗”尚無定論。如果按照“從紡紗”的原則，目前TPP成員國中暫時(shí)還沒有亞麻紡紗的國家，其只能采用“供應(yīng)短缺”的原則采購中國或者其他非成員國如印度、東歐的亞麻紗線。如果按照“織布后”的原則，對(duì)于亞麻紗線的出口也較有利。因此，由于亞麻類產(chǎn)品的份額較小，在貿(mào)易壁壘的過程中，相對(duì)影響較弱。

　　再次，對(duì)投資的影響。隨著TPP談判進(jìn)程的推進(jìn)，越來越多的美國紡織品企業(yè)把訂單從中國轉(zhuǎn)向越南。越南加入TPP談判成功后，對(duì)美出口紡織品的關(guān)稅將從17%降至零關(guān)稅。因此，即使在購買中國紡織服裝原料，越南企業(yè)仍有利潤(rùn)。但越南紡織企業(yè)對(duì)TPP“從紗開始”的規(guī)定也表示擔(dān)憂，其中國紡織服裝原料無法滿足市場(chǎng)需求。2014年更多的中國紡織廠把目光投向越南。按照TPP協(xié)定的關(guān)稅優(yōu)惠政策，越南紡織業(yè)還將吸引智利、新西蘭、新加坡、文萊、美國、澳大利亞、日本等國的企業(yè)前來投資。作為中國的亞麻紡織企業(yè)是否也應(yīng)考慮到將來TPP的發(fā)展，未雨綢繆，境外投資設(shè)廠，增強(qiáng)企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

　　最后，對(duì)于印染行業(yè)的影響。由于TPP成員國嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)政策，染整工廠存在一定的投資限制，雖然國內(nèi)企業(yè)也有同越南當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，建立染整工廠。但占有全球市場(chǎng)60%~70%印染布份額的中國印染行業(yè)，短期內(nèi)很難有TPP成員國能夠取代，因此，更為專業(yè)的中國亞麻印染行業(yè)將不會(huì)受到TPP太多的影響。

　　綜上所述，在沒有加入TPP的情況下，作為紡織品原產(chǎn)大國的中國的確會(huì)受到較大影響，中國紡織服裝出口企業(yè)會(huì)因此面臨更多的競(jìng)爭(zhēng)和困境。但是，目前中國仍是世界紡織品出口的第一大國，從中國拿走其在全球市場(chǎng)的份額并非易事。特別是具有完整產(chǎn)業(yè)鏈和獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中國亞麻紡織企業(yè)，TPP對(duì)其影響極為有限。